¿No es fantástico que en una democracia parlamentaria los Presidentes del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial ganen mucho más que el Presidente del Gobierno (142.000 euros frente a 89.300)? Se dirá que son altas autoridades del Estado, un “Poder” del Estado, al fin y al cabo. Al fin y al cabo, el Presidente del Gobierno sólo ha tenido que ganar unas elecciones y obtener el respaldo de diez millones de españoles. Pero lo grave es que los vicepresidentes de estos tribunales, los presidentes de sección del Tribunal Supremo, los consejeros del Consejo General del Poder judicial (que no dejan de ser unos esbirros del poder político a juzgar por sus sistemáticas votaciones en bloque) y el propio Fiscal General del Estado (otro persona de reconocida independencia) también ganan más que Zapatero (120.000 euros). El colmo lo alcanza, sin embargo, el Presidente del Tribunal de Cuentas (y sus Consejeros), máximo responsable de controlar los gastos del Estado, que también cobra más que el Presidente. ¿No es curioso que en su informe anual se le haya pasado este pequelo detalle por alto y se le haya olividado pedir que se le baje el sueldo? ¿Moraleja? mejor estudiar oposiciones que hacer política: el sueldo es mucho mejor, y además no respondes ante nadie.

La noticia de que el segundo hijo de los Príncipes será niña (es decir, que no será varón) seguramente ha permitido respirar aliviados a muchos pues permite quitarse de en medio, al menos temporalmente,  el embrollo relativo a la reforma de la sucesión al trono. No deja de resultar curioso el doble discurso que maneja todo el mundo en lo relativo a este tema (incluso el Diario El País, véase su sección de Mirador de 27-09-2006). Por un lado, la preferencia del varón sobre la mujer es un “anacronismo”, luego hay que reformar la Constitución para suprimir dicha preferencia. Por otro, someter a referéndum una reforma aparentemente tan lógica implica “trampas peligrosas para la estabilidad y razón de ser de la Monarquía”. ¿Quiere esto decir que se teme que los españoles y españolas son unos rancios que prefieren una monarquía machista a una moderna o que se tiene miedo a que en un reférendum los españoles aprovechen la oportunidad y eliminen no un anacronismo (la preferencia por el varón), sino dos (la monarquía hereditaria)? Parece que sí. Pero entonces, cabe preguntarse, si la monarquía es tan frágil en España como para no resistir un test tan sencillo, ¿no es esta una razón de más para realizar un referéndum a propósito de esta cuestión?

El Portavoz de la Conferencia Episcopal ha declarado que el reciente Acuerdo entre el Gobierno y la Iglesia Católica sobre la financiación es bueno porque “gana todo el mundo”.  Para alguien que representa a una organización que todos los días dicta cátedra sobre moral, mentir tan descaradamente debería tener algún coste (¿irán al infierno los obispos mentirosos?). El acuerdo es en realidad una nueva renuncia de (otro) Gobierno socialista a imponer a la Iglesia la autofinanciación. Es incomprensible que el radicalismo civil mostrado hace unos meses en ocasión de los matrimonios homosexuales se muestre ahora tan borreguil y beatón…  Como se muestra en la información adjunta, el Estado no confesional financia a la Iglesia con la friolera de 5.057 millones de euros, una cantidad similar a los fondos netos que recibimos de la Unión Europea cada año, todo ello sin ni siquiera exigir una auditoría a fin año…La financiación de la Iglesia católica
Las cuentas del catolicismo español

Noticias relacionadas
“Estamos cansados de la discriminación”, dicen las otras religiones

La inversión anual en Bolsa de la Iglesia supera los 18 millones

Leyendo el texto íntegro [se adjunta más abajo] de las declaraciones del primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsany, no extraña que los húngaros se hayan echado a la calle. Pero uno en el fondo duda de si clasificar estas declaraciones como mala o como buena política. No es usual que un político sea tan sincero y explique tan claramente las cosas. Los politólogos necesitamos escribir libros enteros para explicar lo que Gyurcsany nos han contado en unos cuantos párrafos con un estilo sencillo y directo. El texto que se adjunta debería ser de estudio obligatorio en la carrera de ciencias políticas; también se podría incluir como prólogo de una nueva edición del libro de Anthony Downs, An Economic Theory of Democracy (1957).

Crisis política en Hungría
“Hemos mentido por la mañana, por la tarde y por la noche”

EL PAÍS  -  Internacional – 20-09-2006 El movimiento de protesta en Hungría empezó el lunes, después de que la radio pública difundiera una alocución pronunciada en mayo por el primer ministro, Ferenc Gyurcsany, dirigida a los parlamentarios de su partido reunidos en un recinto a puerta cerrada. Un mes después de su victoria en las legislativas que le brindó un segundo mandato, Gyurcsany explicó a sus correligionarios que había mentido a los ciudadanos durante la campaña, que su partido no había hecho “nada” durante los cuatro últimos años, y que ahora el Gobierno tenía que tomar medidas impopulares.

Marbella, Seseña, el Hotel del Algarrobico en el Cabo de Gata, etc.. se han convertido en ejemplos clarísimos de hasta qué punto el desmadre urbanístico y especulativo ocurrido en España en las dos últimas décadas ha requerido como condición sine qua non la colaboración de la clase política municipal y autonómica (ante la negligencia e irresponsabilidad de la Administración Central). No estamos por tanto ante un fenómeno criminal típico, en el que unos delincuentes violan la ley, sino ante algo mucho más grave ya que los delitos y aberraciones urbanísticas a las que estamos asistiendo requieren la colaboración activa legal de ayuntamientos y Comunidades Autónomas vía modificaciones de planes urbanísticos y autorizaciones administrativas. Por tanto, el fenómeno va más allá y tiene un mayor impacto social y político de lo que supone, por ejemplo, el tráfico de drogas. ¿Por qué? Porque los tráficantes de drogas pueden corromper puntualmente a un juez o a un policia, pero no pretenden derogar la Ley del Medicamento o la Ley del Menor para que las pastillas de éxtasis se vendan libremente. Por tanto, mientras estos últimos se sitúan al márgen de la ley, los especuladores se sitúan necesariamente dentro de la ley. El caso de Francisco Hernado, “Paco el Pocero”, que los medios de comunicación han cubierto con bastante detalle durante los últimos meses (y en cuyos detalles no entraré aquí) ofrece un estudio de caso perfecto para entender cómo ha funcionado la especulación inmobiliaria y la corrupción urbanística en nuestro país. La historia, desde luego no tiene desperdicio.

Edición impresa | EL PAIS | España – 03-07-2006

Paco el Pocero, una vida de polémicas
R. M.
El 27 de marzo de 2004, Francisco Hernando Contreras, Paco el Pocero, recibió una de sus mayores alegrías. Ese día, Eduardo Zaplana (PP), entonces ministro de Trabajo en funciones y amigo de Hernando, le otorgó la medalla al trabajo en su modalidad de plata. Esa distinción la había promovido Carlos García Cano, jefe del gabinete del subsecretario del ministerio.

Edición impresa | EL PAIS | España – 24-07-2006

El Consistorio de Seseña pagó 1,5 millones de más por una obra al dueño de la ‘megaciudad’
RAFAEL MÉNDEZ
El Ayuntamiento de Seseña (Toledo) pagó 246.689.000 pesetas de más al constructor Francisco Hernando por la primera obra que realizó en el pueblo, un colector que construyó en 2000. Así lo establece una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que ha dado la razón a los vecinos afectados por el colector, que tuvieron que pagar parte de la obra.

Edición impresa | EL PAIS | España – 24-07-2006

FOTOGRAFÍA: El promotor inmobiliario Francisco Hernando, Paco El Pocero
(Tamaño 20 kb.)

Edición impresa | EL PAIS | España – 30-07-2006

FOTOGRAFÍA: La macrourbanización de Seseña
(Tamaño 264 kb.)
ULY MARTIN

Edición impresa | EL PAIS | España – 03-07-2006

El constructor afirma que Narbona y Barreda llevarán caudal del Tajo
R. M.

Edición impresa | EL PAIS | España – 26-07-2006

Castilla-La Mancha se enfrenta a Narbona por decir que la urbanización de Seseña no tendrá agua a tiempo
RAFAEL MÉNDEZ

Edición impresa | EL PAIS | España – 25-07-2006

Narbona: “El agua no llegará a tiempo para las casas de Seseña”
RAFAEL MÉNDEZ
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó ayer que “el agua no llegará a tiempo” para la macrourbanización de 13.508 pisos que el constructor Francisco Hernando edifica en Seseña (Toledo) y que el alcalde ha denunciado a la Fiscalía Anticorrupción.

Edición impresa | EL PAIS | España – 27-08-2006

Cautivos del maletín
EL PAÍS

Edición impresa | EL PAIS | España – 30-07-2006

El dueño de la macrourbanización de Seseña ha contratado a concejales y técnicos municipales
RAFAEL MÉNDEZ
El constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, que levanta 13.508 viviendas en un secarral de Seseña (Toledo), tiene empleados en sus empresas a dos de los cuatro concejales del PSOE y a la hija de un tercero. El aparejador del Ayuntamiento ha firmado en obras de Hernando, y la Comisión Deontológica del Colegio de Arquitectos abrió un expediente al arquitecto municipal tras una denuncia por sus relaciones con el constructor.

Edición impresa | EL PAIS | España – 27-07-2006

Anticorrupción investigará la gigantesca recalificación de suelo rústico en Seseña
RAFAEL MÉNDEZ
La Fiscalía Anticorrupción investigará la gran urbanización que se levanta en Seseña, una nueva ciudad de 13.508 casas en bloques de 10 pisos construidas con el apoyo de los grupos de PSOE y PP en un secarral con problemas de abastecimiento de agua. La fiscalía analizará el proceso municipal y la “reclasificación de suelo rústico a urbanizable”, que se produjo sólo 14 días después de que el promotor, Francisco Hernando, lograse el 44% del suelo.

Edición impresa | EL PAIS | Economía – 23-07-2006

Los nuevos ricos del ladrillo
A. MARS / S. DEL ARCO
La ebullición del mercado inmobiliario y la varita mágica de las recalificaciones de terrenos de rústicos a urbanos ha dado luz a una generación de nuevos ricos que en los últimos años han cosechado fortunas imponentes. Personajes como Enrique Bañuelos, Fernando Martín, Luis Portillo, Francisco Hernando, o los propietarios de Polaris, entre otros, han jugado las cartas necesarias para convertirse en los dueños del suelo.

¿Se imaginan que una estatua de un juez prevaricador (pongamos, Pascual Estevill) presidiera la Academia Judicial? ¿O una de José Amedo la de la Academia de Policía? ¿O una de un pederasta como Marc Dutroux en la Escuela de Pedagogía? ¿O que un cirujano borracho presidiera la Facultad de Medicina? ¿O que un militar golpista presidiera la Academia Militar? No, ¿verdad? El 24 de agosto de 2006 fue retirada la estatua ecuestra de Franco que presidía el patio de la Academia Militar de Zaragoza.  ¡No está mal! Han tenido que transcurrir casi 27 años desde que los españoles aprobaran en referéndum una Constitución que subordina el poder militar al poder civil para que un general que hizo exactamente lo contrario, rebelarse contra un régimen democrático, dejara de ser honrado públicamente en la Academia Militar. Algunos militares se resistían a retirar la estatua argumentando que Franco fue el primer director de la Academia, y como tal se le honraba, pero el argumento es bastante zafio porque si el primer director de la Academia Militar organizó una guerra civil que costó la vida a cientos de miles de españoles, ejecutó sumariamente a decenas de miles y privó de sus libertades a los españoles durante cuarento años, la verdad es que no debió ser un buen director; de hecho ni siquiera un buen alumno, ya que el ejército debe preservar las libertades y el orden constitucional de amenazas exteriores, no amenazarlas.

Por tanto, uno duda de si la retirada de la estatua significa que las cosas funcionan en nuestro país … o que no funcionan. Lo cierto es que la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados examinó la cuestión de la estatua de Zaragoza en febrero de 2005 a iniciativa de Izquierda Unida, pero el PSOE consiguió diferir la retirada remitiéndola a la futura Ley de Memoria Histórica. Lo curioso es que tanto el PP como Coalición Canaria votaron en contra de la citada resolución. ¿Con qué argumentos? ¿La tradición? ¿No herir sensibilidades (de quiénes)?

Veraneando en la provincia de Cádiz es imposible no maravillarse ante el asunto de la fiesta de las barbacoas en la playa, una tradición “inventada” y promovida desde hace sólo cuatro años desde el Ayuntamiento de Cádiz y que se ha convertido en un auténtico problema medioambiental ya que las aproximadamente 200.000 personas que vienen participando en las fiestas vienen dejando una media de 150 toneladas, léase bien, ¡150.000 kilos de basura!, en las playas, incluyendo cristales y brasas que obligan a cribar la arena de forma minuciosa. Estamos, pues, ante un macrobotellón para adultos organizado por las administraciones públicas en un espacio especialmente protegido. Todo ello, por supuesto, con el permiso del Ministerio de Medio Ambiente, cuyo jefe de demarcación no tiene el valor de oponerse al Ayuntamiento de Cádiz para no parecer impopular y con la aquiescencia del Ministerio de Medio Ambiente en Madrid, que habrá hecho todo lo posible por no leer el periódico estos días. Así que, con el informe negativo del técnico responsable en la mano, que recomienda prohibir el acontecimiento en razón de su indudable impacto medioambiental, se procede a autorizar la fiesta, eso sí con unas condiciones tan “severas” que provocan la risa:  

primero, se prohíbe parcelar y vallar secciones de playa para uso y disfrute personal; segundo, se prohíbe a la gente bajar muebles (sic) a la playa (sofás, al parecer, especialmente); tercero, se obliga a la gente a desalojar la playa a las 6.00 horas! (para facilitar su limpieza, una hora temprana para recogerse después de cenar); cuarto, habrá vigilancia policial para que los asistentes no quemen pasamanos y pasarelas de madera para calentarse; quinto, 150 voluntarios (uno por cada mil asistentes) informará sobre las desventajas de ensuciar la playa, romper vidrios en las arena y orinar y defecar en la arena y aguas. Gracias a estas medidas, como se ve, sólo hubo que recoger 140.000 kilos de basura, aproximadamente un kilo por participante! Para el año que viene, el Ayuntamiento de Cádiz pide a Costas que la regulación de la fiesta “tenga en cuenta la manera de divertirse del gaditano” (sic).Costas limita las barbacoas del Carranza a la playa de
La Victoria

F. J. ROMÁN  -  Cádiz

EL PAÍS – 13-08-2006 La oficina de la Demarcación de Costas en Cádiz ha limitado a la playa de La Victoria la celebración de las barbacoas del Carranza, la celebración popular que se traslada a la arena tras la final del trofeo de fútbol gaditano.El técnico superior de Costas, José Luis Reyes, aseguró que su departamento ha dado instrucciones al Ayuntamiento para que la fiesta quede acotada este año a la mencionada playa por entender que es su escenario “tradicional”, aunque en los últimos años se haya expandido al resto del litoral de la ciudad.  Reyes advirtió de que Costas, en colaboración con las fuerzas de orden público, pondrá en marcha un dispositivo de control y aseguró que la concentración de público en los lugares no autorizado “puede acarrear sanciones económicas”.  Las barbacoas se celebrarán en la madrugada del sábado al domingo de la semana próxima. Según el Ayuntamiento, unas 250.000 personas participaron el pasado año en las barbacoas, que se extendieron por las playas de La Victoria, Santa María, La Caleta y Cortadura.  La limitación, según Reyes, responde al deterioro del litoral y a la queja de “muchos usuarios de las playas” que, en los días posteriores a las barbacoas, no pueden disfrutarlas con normalidad por la concentración de basuras.  Reyes anunció que también ha dado instrucciones al Ayuntamiento de Cádiz para que evite las parcelaciones, las cinta adhesivas o cordeles con los que los participantes en las barbacoas se apropian durante esa noche de una zona. Reyes explicó que esta práctica “es contraria a la ley y perjudica al resto del público”. El portavoz admitió la dificultad de imponer esta norma, pero pidió que sean “minimizadas lo máximo posible”  Además, Costas ha pedido al Ayuntamiento de Cádiz que “garantice la limpieza de la playa, tanto de la arena como de las aguas”.  Según Reyes, la Administración “no pretende restringir, sino garantizar los usos generales de la playa”.
PSOE de Cádiz y Ecologistas, a favor de limitar a una playa las barbacoas

F. J. ROMÁN  -  Cádiz

EL PAÍS – 14-08-2006 El portavoz del PSOE de Cádiz, Rafael Román, y el de Ecologistas en Acción, Daniel López Marijuán, apoyaron ayer la decisión de la Demarcación de Costas de limitar a la playa de La Victoria la celebración de las barbacoas del Carranza, una festividad que inunda de basura el litoral de la capital gaditana tras la celebración de un trofeo de fútbol.Román, aunque reconoció que se trata de una cuestión “muy complicada”, afirmó que la iniciativa de Costas “compatibiliza” el derecho al uso público de las playas con las tradiciones de Cádiz. Román recordó que las barbacoas se celebran en las fechas de mayor afluencia de público y recordó que, “naturalmente, esas personas tienen derecho a disfrutar de la playa con plena garantía, aun en el día anterior o posterior a la celebración de las barbacoas”.  López Marijuán destacó que la prohibición de celebrar barbacoas en el resto de playas de Cádiz frenará la proliferación de estas concentraciones cuyos resultados, según recordó, son “devastadores”. “Las barbacoas”, afirmó, “provocan daños muy graves y difíciles de corregir en la calidad de las aguas y las arenas”. Marijuán, además, recordó el problema sanitario que se genera: “Las decenas de miles de personas que pasan toda la madrugada en la playa hacen sus necesidades en el mar y la orilla se convierte en un deposito de orina inmundo”.  El gobierno local, del PP, no se pronunció.Costas permitirá las barbacoas en todas las playas de Cádiz

LIBERTAD PALOMA  -  Cádiz

EL PAÍS – 15-08-2006 Las tradicionales barbacoas del Trofeo Carranza podrán celebrarse este fin de semana en todas las playas de Cádiz. El jefe de la Demarcación de Costas de Andalucía Atlántica,
Federico Fernández, ha corregido al técnico superior de su equipo que había anunciado la prohibición de los fuegos fuera de
la playa Victoria.Fernández admitió ayer que Costas respetará el modelo de celebración actual, aunque reconoció que le gustaría que “en los próximos años las concentraciones se limitaran a las playas urbanas y, a ser posible, a la zona de la Victoria, vinculada tradicionalmente con el Trofeo”.  Para lograrlo, sin embargo, el jefe de la Demarcación espera contar con la colaboración ciudadana, para lo que ha anunciado que mantendrá en el futuro encuentros con colectivos de vecinos y el resto de administraciones implicadas “para abordar mejoras”. Fernández sostiene que la fiesta de las barbacoas debe transformarse “paulatinamente” para evitar la degradación medioambiental que provoca.  Con todo, el jefe de la Demarcación de Costas no se muestra partidario de sanciones ni prohibiciones. Según explicó, “es más fácil si los usuarios de la playa toman conciencia de los daños que ésta sufre y lo difícil que es su regeneración”. Este año, las exigencias de Costas se limitarán a impedir las parcelaciones de la arena que sirven a los asistentes a la fiesta para reservar un espacio en la playa.  Se trata de la segunda vez que de Costas rectifica este verano sobre la regulación de las barbacoas. En junio, la institución informó a todos los municipios costeros de la prohibición de todas las actividades de playas para, días después, dar marcha atrás.Resaca y limpieza de barbacoas

La celebración del Trofeo Carranza dejó 140 toneladas de basuras

LIBERTAD PALOMA  -  Cádiz

EL PAÍS – 21-08-2006 Desde las seis de la mañana de ayer, una patrulla de 195 operarios de limpieza, ayudados por diez camiones, se afanaba por dejar las playas de Cádiz como si en ellas no se hubiera celebrado ninguna fiesta. Como si las más de 160.000 personas que en la noche del sábado se congregaron para festejar con barbacoas y cenas a la orilla del mar la victoria del equipo local en el Trofeo Carranza no hubieran pasado por allí.A las dos de la tarde, según el Ayuntamiento, la playa quedaba libre de residuos y le tocaba el turno al segundo retén de limpieza, un grupo de 30 personas dedicadas a peinar la arena en busca de pequeños cristales, restos de plástico y trozos de carbón. El delegado de Comunicación y coordinador del plan para las barbacoas, Ignacio Romaní, aplaudió la rapidez de estos trabajos, que este año han concluido con dos horas de adelanto respecto a la última edición de la fiesta.  Según Romaní, el rápido desalojo de la playa por parte de los cuerpos de seguridad, la prohibición de la Demarcación de Costas de parcelar la playa con vallas y cintas, “y la actitud de los gaditanos, que han estado al nivel de las expectativas y han concentrado las basuras en bolsas para facilitar su recogida”, han sido las causas de esta “rápida” vuelta a la normalidad de la costa.  Sin embargo, los bañistas más madrugadores tuvieron ayer que convivir durante unas horas con bolsas de basura desperdigadas, mesas de playa rotas, y botellas vacías que esperaban a ser recogidas. Una imagen, la de los usuarios de la playa instalados entre los restos de la fiesta, que los ciudadanos menos osados contemplaban desde el Paseo Marítimo.  Son gaditanos y turistas que se han propuesto no volver a bañarse a menos de un kilómetro del epicentro de las barbacoas, y que por unos días huyen a las poblaciones cercanas a disfrutar del mar. Otros se muestran menos escrupulosos -o menos precavidos-, como
Manuel García, un extremeño de vacaciones en Cádiz que bajó a la playa de la Victoria a las 11.30, cinco horas después de su desalojo: “Aún se ven restos, pero comparado con como se veía ayer noche, no está tan mal”.  El dispositivo especial ya ha concluido, pero los efectos de las barbacoas del Carranza no se borrarán hasta pasadas unas semanas. Las 140 toneladas de basura recogidas, un 15% menos que en 2005, representan sólo la parte más visible. En la arena aún quedan restos de carbón que, como explicó el coordinador del plan, “se tendrán que recoger con palas y trillando la arena”. Además, en el agua permanecen residuos y orines que, según los colectivos ecologistas, merman su salubridad y tardan semanas en desaparecer.  Consecuencias que no pueden evitarse por más que crezca el número de operarios o aumente
la seguridad. Para combatirlas, la Demarcación de Costas ha anunciado que se reunirá con administraciones y colectivos ciudadanos para plantear mejoras con vistas a las futuras ediciones, y responder así a las quejas de ciudadanos que exigen su derecho a un disfrute pleno de la playa.  “Sería deseable, al menos, que las barbacoas se concentraran en la zona de la Victoria, la que verdaderamente está vinculada al Trofeo Carranza. Habrá que buscar fórmulas para que la fiesta no suponga un perjuicio al entorno natural”, adelantó
Federico Fernández, jefe de la Demarcación de Costas de Andalucía Atlántico. La fórmula para este año, sin embargo, no variará: mirar a la arena antes de pisar.    

Hace mucho tiempo que sospechábamos que hay fraude en la concesión de permisos de trabajo / residencia a los futbolistas ya que éstos obtienen sus permisos con una rapidez sorprendente respecto a otros trabajadores inmigrantes. El siguiente artículo demuestra cómo funciona la cosa: chanchulleos, amiguismos, llamaditas, regalitos, favores, etc.. en fin, lo peor de nuestra administración, pero también de nuestra sociedad civil. Sonroja recordar cómo la Ministra de Inmigración de Holanda ha tenido que dimitir recientemente por “interesarse demasiado” por la nacionalidad de la diputada somalí Ayan Hirsi Ali (¡el escándalo que se formó en Holanda!), o que el Primer Ministro danés, Poul Schlüter, dimitiera hace años por favorecer la concesión de visados a unos inmigrantes tamiles que, legalmente, no los merecían. En España, sin embargo, la noticia ha pasado desapercibida. ¿Ha ordenado el Ministro Caldera una investigación? ¿Nos puede asegurar el Ministro que el Estado de Derecho funciona y que las normas son iguales para todos?

Españoles a la carta

Los clubes de fútbol recurren a jueces y funcionarios afines y les ofrecen entradas, camisetas o autógrafos para agilizar los trámites de las nacionalizaciones de sus jugadores J. J. MATEO / L. MARTÍN  -  Madrid / Barcelona

EL PAÍS  -  Deportes – 01-08-2006

Marcos Assunção, medio brasileño del Betis, lleva varios meses muy enfadado. Desde hace tiempo perdía dinero. Y la posibilidad de un mejor contrato. Llegó hace cuatro temporadas a España. Tiempo suficiente para obtener el pasaporte español, para dejar de ocupar plaza de extranjero, para ganar más dinero y mejorar su contrato. Pero no consiguió ser español hasta hace una semana. Y la espera le ha enfadado. Peor aún: estaba indignado porque su primo Marcos (Senna, del Villarreal) fuera español antes que él. Disputó el Mundial con España. ¡Y lleva el mismo tiempo en el país! ¿Cómo se explica la diferencia Assunção? Pues muy fácil. Dice que el Betis “no ha hecho nada”. Que no le ha ayudado. Hablando en plata: que el Betis no ha presionado a la administración, que nadie ha ofrecido regalos, entradas, camisetas al funcionario adecuado, el que podría agilizar la gestión de su caso…como hacen la mayoría de clubes de Primera.“Todos tenemos amigos en muchos sitios”, concede Alejandro Echevarría, ex directivo del Barça conocido por sus buenos contactos y su capacidad para agilizar procesos de nacionalización estancados, como el de Belleti. “Yo tuve la suerte de tocar las teclas adecuadas en varias ocasiones. Es práctica común. Todos los clubes lo hacen así”, cierra. ¿Qué hacen todos los clubes? Pues “nada ilegal”, coinciden todas las fuentes consultadas. Buscan a funcionarios y jueces afines, forofos infiltrados en la administración, gente capaz de conseguir que un expediente determinado pase de ser el último a ocupar el primer lugar de la pila. Les ofrecen decenas de entradas para partidos intrascendentes. La camiseta de un jugador. O un autógrafo. Esos son los premios. La administración no cree que esas triquiñuelas sean posibles. Desde el Ministerio de Justicia se recuerda que “si el extranjero es brasileño de origen (como Assunção o Senna) se le exigirán 2 años de residencia, salvo que acredite estar en algún supuesto especial, como por ejemplo estar casado con una española en el que sólo se le exigirá la residencia legal de un año”. No son los únicos requisitos: “El interesado deberá acreditar integración en la sociedad española y buena conducta cívica”, recalcan. El tiempo medio para conseguir la nacionalidad es de año y medio, según fuentes ministeriales. Representantes, directivos y jugadores no lo tienen tan claro. “Cada equipo tiene su fuerza. Yo he tenido que recurrir a mis amistades, que es lo mínimo que podía hacer. Hay que tocar a las personas adecuadas, ofrecerles cosas, carnets, entradas…lo normal”, explica un representante de futbolistas. “Son personas que te ayudan en lo que pueden, sin jugarse el puesto. No creo que sea malo, porque no es comprar voluntades. Es pedir favores y pagarlos de otra manera. Yo hago lo que puedo. Otros clubes lo sacan en menos tiempo”. La fuerza de los clubes. Ésa es la clave. Así explican agentes, directivos y jugadores que, aparentemente, los futbolistas se nacionalicen rápidamente. Ronaldo, punta del Madrid, obtuvo el pasaporte en tiempo récord: 11 meses, según anunció el club. “Llevamos las gestiones en secreto, porque no eran de la incumbencia de nadie hasta que estuvieran finalizadas”, explican fuentes cercanas al jugador; “pero el proceso llevó más tiempo del que se ha contado”, matizan. “En el fondo es saber en qué departamento del ministerio está el expediente y que alguien del club llame y pregunte si falta algo”, explica Juan Onieva, ex vicepresidente del Madrid. “Siempre hay una o dos personas por club que siguen los trámites. Así, estando detrás, se puede conseguir que un trámite que tarda 20 días salga en 8. Los expedientes van siempre por el mismo cauce. Al final se van conociendo a las personas, que son siempre las mismas. Y las llamadas de teléfono ayudan”, continúa. ¿Cuál es el peso de los clubes con respecto a cualquier ciudadano? “Está claro que unos pueden coger el teléfono y llamar y otros no. Ahí se trata de insistir en que te echen una mano, en que empujen un poco el expediente, en conseguir que al día siguiente ya esté en el próximo departamento. El trámite no tiene secretos. Es verificar la autenticidad de los documentos. Y si un club ha llevado 14 nacionalizaciones sin problemas, hay una presunción de la decimoquinta irá bien también”. ¿Cómo se consigue agilizar una nacionalización? “Tienes que hilar muy fino, conocer a cargos intermedios en los ministerios, a diplomáticos en las embajadas y los consulados”, explica un directivo que prefiere mantener en el anonimato su nombre y el del equipo para el que trabaja. “Y si tienes un juez de guardia que es amigo y te puede hacer las gestiones rápido, pues mejor”. Los clubes administran con cautela la información de que disponen sobre jueces y funcionarios. Saben los que les son afines. Temen a los rivales. La ciudad de Sevilla, coinciden todas las fuentes consultadas, es un caso clínico: “Si tuvieras que nacionalizar a uno del Sevilla y te encontraras con un funcionario bético estarías muerto”. Los equipos de Primera, además, ya conocen los trámites y apuestan por los más rápidos. Entre obtener el pasaporte demostrando que el jugador tiene un antepasado en un país europeo o gestionarlo sobre la base de dos años de residencia con trabajo demostrables, siempre prefieren la segunda opción. “De la otra manera es un coñazo”, explica un ex directivo de un club de Primera. “Tienes que irte a la aldea del antepasado, buscar una partida de nacimiento, ir a la parroquia, lograr una fotocopia compulsada por un juez, enviarla a Madrid…así te puedes tirar varios años”. “Muchas veces el problema es que los jugadores están acostumbrados a que se lo hagas todo”, apostilla otro directivo. “Y son ellos los que deberían hacerse los papeles”. En el Barça todavía recuerdan el caso de la nacionalización de Silvinho. Y se acuerdan porque fue “horroroso”. Coincidió con el último proceso de regularización de inmigrantes sin papeles abierto por el gobierno. En Madrid había dos funcionarios para gestionar 3.500 expedientes. Pero se consiguió. Igual que se logró abrir un consulado en Italia en día festivo para agilizar los trámites de la nacionalización de otro jugador del equipo. Un directivo levantó un teléfono, habló con un diplomático amigo del cónsul y la firma que faltaba en los documentos estuvo preparada en tiempo récord. Una vez más, reconocen fuentes del club, “funcionaron los favores personales”. Y no se hizo nada ilegal, recalcan. Tampoco fue ilegal pagarle a Saviola 1 millón de dólares porque consiguiera la doble nacionalidad. El club se aseguraba así fichar a otro extranjero. Saviola, dinero extra, la posibilidad de mejorar su sueldo y, potencialmente, mejores perspectivas para su próximo contrato. Justo lo que acaba de conseguir Assunção.

La Junta de Andalucía subvenciona un ferry, y con su subvención hunde un negocio que funcionaba desde 1929. Ese negocio no se modernizó, no sabemos por qué, y el resultado es que el “vaporcito” tarda el doble de tiempo en ir del Puerto de Santa María a Cádiz que el nuevo transbordador y, además, lo hace a un precio casi doble (tres euros frente a 1.80). Los ciudadanos del Puerto aman la tradición, pero no tanto como para pagar el doble por tardar el doble así que han abandonado el “vaporcito”. Pero el Ayuntamiento del Puerto de Santa María, que es más sabio que sus ciudadanos ha decidido coger 6000 euros de los impuestos de la gente del Puerto para comprar 3000 billetes anuales a los dueños del vaporcito para que éste último pueda seguir funcionando. ¿No es maravilloso? Es como si el Ayuntamiento rehiciera las decisiones de sus ciudadanos, obligando a 3000 de ellos a seguir viajando en el vaporcito. Así que los ciudadanos del Puerto ahora pagarán 1.80 euros por ir a Cádiz, y 3.00 euros por no ir. Todo ello porque la Junta y los Ayuntamientos implicados se han negado a coordinarse a la hora de establecer la planificación de los transportes de la Bahía.

El Ayuntamiento de El Puerto ayudará a mantener a flote al popular vaporcito F. J. ROMÁN – Cádiz EL PAÍS – 02-08-2006 El Ayuntamiento de El Puerto de Santa María (Cádiz) se ha comprometido a comprar 6.000 euros anuales en billetes del vapor Adriano III -el tradicional buque de transporte marítimo con Cádiz conocido como vaporcito- para ayudar a superar la crisis económica por la que atraviesan los propietarios. El popular vaporcito se enfrenta a la competencia del nuevo catamarán rápido que desde el pasado mes de mayo explota el Consorcio de Transportes de la bahía de Cádiz, y que comunica El Puerto y Cádiz en la mitad de tiempo y a menor coste. El vapor mantiene una tarifa de tres euros por viaje, mientras que el catamarán cuesta 1,80 euros gracias a la financiación de la Junta, que pretende fomentar el transporte público. El alcalde en funciones de El Puerto, el socialista Ignacio García de Quirós, explicó ayer que con la compra de los billetes, el Ayuntamiento “ayuda a la viabilidad” del Adriano. García de Quirós propone que tanto el Ayuntamiento de Cádiz como la Diputación -instituciones que se han manifestado a favor de la permanencia de la línea marítima- adopten medidas similares. El Ayuntamiento portuense explicó que el paquete anual de billetes será empleado para, entre otros fines, desarrollar una campaña de actividades extraescolares a bordo del Adriano de la que se podrán beneficiar los niños portuenses. El primer vapor Adriano inició la ruta entre El Puerto y Cádiz en 1929. En la actualidad es unos de los símbolos que identifica a la bahía de Cádiz. La Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía lo declaró Bien de Interés Patrimonial en 1999.

Una vez más, Moratinos no ha andado fino con sus declaraciones sobre Cuba (secundado por nuestro Embajador en La Habana) al evitar cualquier referencia al futuro “democrático” de Cuba. Pero la palma se la lleva Izquierda Unida, que no ha perdido, una vez más, la oportunidad de recordarnos su amor por el régimen de Castro y su política de dobles raseros típica de la guerra fría. Gaspar Llamazares ha aprovechado la enfermedad de Castro para alabar “las conquistas sociales del régimen cubano” y no condenar la ausencia de la democracia en Cuba. Probablemente no haya leido los informes de Aministía Internacional o Human Rights Watch sobre Cuba, ni tampoco se haya molestado en leer los informes de la Organización Internacional del Trabajo sobre la falta de libertad sindical en Cuba (otra hipótesis es que sí los haya leído pero eso le convertiría en un cínico redomado, que es peor que ser un simple ignorante, así que optamos por la hipótesis más benévola). Hace unos días, sin embargo, Llamazares protestaba porque la llamada Ley de Memoria Histórica no condenaba con todas sus consecuencias (anulación de juicios etc..) el régimen franquista. Las conquistas sociales del régimen de Franco están desde luego fuera de toda duda. Salvo un pequeño detalle que a Llamazares no le importa, pues no había partidos ni sindicatos, en España había sanidad y educación universal, como en Cuba. ¿Por qué condenar entonces el régimen franquista? Además, Castro y Franco se llevaban muy bien. ¿Cuándo llegará la democracia a Cuba? ¿Y a Izquierda Unida? 

 Relevo en Cuba Moratinos desea el restablecimiento “rápido del comandante” AGENCIAS – Madrid EL PAÍS – Internacional – 02-08-2006 El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, deseó ayer “un restablecimiento lo más rápidamente posible al comandante Castro”. El ministro, uno de los pocos de la Unión Europea que comentó la situación cubana, se puso en contacto con el embajador de España en Cuba, Carlos Alonso Zaldívar, para que trasladase el mensaje a las autoridades de la isla. Zaldívar declaró que, como “España siempre ha dicho”, “el futuro de Cuba debe ser determinado por los cubanos y sólo los cubanos”. Los principales partidos políticos españoles comentaron también el estado de salud de Fidel Castro. El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, expresó el deseo de su partido de que Cuba se dirija hacia “una plena democracia, que hoy no existe” y de que ese proceso se produzca “sin injerencias externas de ningún tipo”. Por su parte, el Partido Popular calificó de “dictadura hereditaria” el régimen de Castro y reclamó al Gobierno español “un mensaje claro al régimen cubano de que debe apostar decididamente por una transición política pacífica”, según declaró la diputada Soraya Sáenz de Santamarí a. Al contrario, IU defendió las “conquistas” del castrismo. Gaspar Llamazares, el coordinador de Izquierda Unida, expresó su convicción de que el pueblo cubano sabrá defender “su soberanía y sus conquistas sociales tan importantes en América Latina”. Finalmente, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, dijo que era “una mala noticia”. “Al menos para los que durante decenios hemos tenido a Cuba como referencia en un camino propio hacia el socialismo”, agregó. Las plataformas de disidentes cubanos residentes en España expresaron su cautela ante la cesión provisional de poder del líder cubano, aunque confiaron en que conduzca hacia un cambio político pacífico. La Asociación Española Cuba en Transición opinó que se puede “finalizar pacíficamente un periodo marcado por el miedo y la represión” y la Plataforma Cuba Democracia Ya no descartó que se produzcan “acciones represivas por parte del Gobierno de Raúl Castro para contener cualquier manifestación”.