Los sueldos de los jueces

¿No es fantástico que en una democracia parlamentaria los Presidentes del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial ganen mucho más que el Presidente del Gobierno (142.000 euros frente a 89.300)? Se dirá que son altas autoridades del Estado, un “Poder” del Estado, al fin y al cabo. Al fin y al cabo, el Presidente del Gobierno sólo ha tenido que ganar unas elecciones y obtener el respaldo de diez millones de españoles. Pero lo grave es que los vicepresidentes de estos tribunales, los presidentes de sección del Tribunal Supremo, los consejeros del Consejo General del Poder judicial (que no dejan de ser unos esbirros del poder político a juzgar por sus sistemáticas votaciones en bloque) y el propio Fiscal General del Estado (otro persona de reconocida independencia) también ganan más que Zapatero (120.000 euros). El colmo lo alcanza, sin embargo, el Presidente del Tribunal de Cuentas (y sus Consejeros), máximo responsable de controlar los gastos del Estado, que también cobra más que el Presidente. ¿No es curioso que en su informe anual se le haya pasado este pequelo detalle por alto y se le haya olividado pedir que se le baje el sueldo? ¿Moraleja? mejor estudiar oposiciones que hacer política: el sueldo es mucho mejor, y además no respondes ante nadie.

Suspiros monárquicos

La noticia de que el segundo hijo de los Príncipes será niña (es decir, que no será varón) seguramente ha permitido respirar aliviados a muchos pues permite quitarse de en medio, al menos temporalmente,  el embrollo relativo a la reforma de la sucesión al trono. No deja de resultar curioso el doble discurso que maneja todo el mundo en lo relativo a este tema (incluso el Diario El País, véase su sección de Mirador de 27-09-2006). Por un lado, la preferencia del varón sobre la mujer es un “anacronismo”, luego hay que reformar la Constitución para suprimir dicha preferencia. Por otro, someter a referéndum una reforma aparentemente tan lógica implica “trampas peligrosas para la estabilidad y razón de ser de la Monarquía”. ¿Quiere esto decir que se teme que los españoles y españolas son unos rancios que prefieren una monarquía machista a una moderna o que se tiene miedo a que en un reférendum los españoles aprovechen la oportunidad y eliminen no un anacronismo (la preferencia por el varón), sino dos (la monarquía hereditaria)? Parece que sí. Pero entonces, cabe preguntarse, si la monarquía es tan frágil en España como para no resistir un test tan sencillo, ¿no es esta una razón de más para realizar un referéndum a propósito de esta cuestión?

Descaro episcopal, socialistas beatones

El Portavoz de la Conferencia Episcopal ha declarado que el reciente Acuerdo entre el Gobierno y la Iglesia Católica sobre la financiación es bueno porque “gana todo el mundo”.  Para alguien que representa a una organización que todos los días dicta cátedra sobre moral, mentir tan descaradamente debería tener algún coste (¿irán al infierno los obispos mentirosos?). El acuerdo es en realidad una nueva renuncia de (otro) Gobierno socialista a imponer a la Iglesia la autofinanciación. Es incomprensible que el radicalismo civil mostrado hace unos meses en ocasión de los matrimonios homosexuales se muestre ahora tan borreguil y beatón…  Como se muestra en la información adjunta, el Estado no confesional financia a la Iglesia con la friolera de 5.057 millones de euros, una cantidad similar a los fondos netos que recibimos de la Unión Europea cada año, todo ello sin ni siquiera exigir una auditoría a fin año…

Franco en la Academia Militar

¿Se imaginan que una estatua de un juez prevaricador (pongamos, Pascual Estevill) presidiera la Academia Judicial? ¿O una de José Amedo la de la Academia de Policía? ¿O una de un pederasta como Marc Dutroux en la Escuela de Pedagogía? ¿O que un cirujano borracho presidiera la Facultad de Medicina? ¿O que un militar golpista presidiera la Academia Militar? No, ¿verdad? El 24 de agosto de 2006 fue retirada la estatua ecuestra de Franco que presidía el patio de la Academia Militar de Zaragoza.  ¡No está mal! Han tenido que transcurrir casi 27 años desde que los españoles aprobaran en referéndum una Constitución que subordina el poder militar al poder civil para que un general que hizo exactamente lo contrario, rebelarse contra un régimen democrático, dejara de ser honrado públicamente en la Academia Militar.

Ministro amenaza a ciudadano

Perder los estribos no es propio de un diplomático. Menos de un servidor público. El jueves 20 de julio, en un desayuno organizado por el Foro de la Nueva Economía en Madrid, uno de los asistentes, Mauricio Hatchwell Toledano, empresario “hebreo español”, según la crónica de EL PAIS (21 de julio de 2006, p.17) calificó las declaraciones de Zapatero sobre la “desproporción” del ataques israelíes sobre Líbano de “antiisraelíes y antisemitas”.

¿A quién sirve Francisco Vázquez?

Francisco Vázquez afirma que mediará entre España y el Vaticano, como si España y el Vaticano estuvieran en guerra y él fuera representante de la Cruz Roja Internacional. La neutralidad de un Embajador es algo inédito en la historia del servicio diplomático.