Los sueldos de los jueces

¿No es fantástico que en una democracia parlamentaria los Presidentes del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial ganen mucho más que el Presidente del Gobierno (142.000 euros frente a 89.300)? Se dirá que son altas autoridades del Estado, un “Poder” del Estado, al fin y al cabo. Al fin y al cabo, el Presidente del Gobierno sólo ha tenido que ganar unas elecciones y obtener el respaldo de diez millones de españoles. Pero lo grave es que los vicepresidentes de estos tribunales, los presidentes de sección del Tribunal Supremo, los consejeros del Consejo General del Poder judicial (que no dejan de ser unos esbirros del poder político a juzgar por sus sistemáticas votaciones en bloque) y el propio Fiscal General del Estado (otro persona de reconocida independencia) también ganan más que Zapatero (120.000 euros). El colmo lo alcanza, sin embargo, el Presidente del Tribunal de Cuentas (y sus Consejeros), máximo responsable de controlar los gastos del Estado, que también cobra más que el Presidente. ¿No es curioso que en su informe anual se le haya pasado este pequelo detalle por alto y se le haya olividado pedir que se le baje el sueldo? ¿Moraleja? mejor estudiar oposiciones que hacer política: el sueldo es mucho mejor, y además no respondes ante nadie.

Suspiros monárquicos

La noticia de que el segundo hijo de los Príncipes será niña (es decir, que no será varón) seguramente ha permitido respirar aliviados a muchos pues permite quitarse de en medio, al menos temporalmente,  el embrollo relativo a la reforma de la sucesión al trono. No deja de resultar curioso el doble discurso que maneja todo el mundo en lo relativo a este tema (incluso el Diario El País, véase su sección de Mirador de 27-09-2006). Por un lado, la preferencia del varón sobre la mujer es un “anacronismo”, luego hay que reformar la Constitución para suprimir dicha preferencia. Por otro, someter a referéndum una reforma aparentemente tan lógica implica “trampas peligrosas para la estabilidad y razón de ser de la Monarquía”. ¿Quiere esto decir que se teme que los españoles y españolas son unos rancios que prefieren una monarquía machista a una moderna o que se tiene miedo a que en un reférendum los españoles aprovechen la oportunidad y eliminen no un anacronismo (la preferencia por el varón), sino dos (la monarquía hereditaria)? Parece que sí. Pero entonces, cabe preguntarse, si la monarquía es tan frágil en España como para no resistir un test tan sencillo, ¿no es esta una razón de más para realizar un referéndum a propósito de esta cuestión?

Descaro episcopal, socialistas beatones

El Portavoz de la Conferencia Episcopal ha declarado que el reciente Acuerdo entre el Gobierno y la Iglesia Católica sobre la financiación es bueno porque “gana todo el mundo”.  Para alguien que representa a una organización que todos los días dicta cátedra sobre moral, mentir tan descaradamente debería tener algún coste (¿irán al infierno los obispos mentirosos?). El acuerdo es en realidad una nueva renuncia de (otro) Gobierno socialista a imponer a la Iglesia la autofinanciación. Es incomprensible que el radicalismo civil mostrado hace unos meses en ocasión de los matrimonios homosexuales se muestre ahora tan borreguil y beatón…  Como se muestra en la información adjunta, el Estado no confesional financia a la Iglesia con la friolera de 5.057 millones de euros, una cantidad similar a los fondos netos que recibimos de la Unión Europea cada año, todo ello sin ni siquiera exigir una auditoría a fin año…

“¡Tíos, la hemos cagado!”

Leyendo el texto íntegro [se adjunta más abajo] de las declaraciones del primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsany, no extraña que los húngaros se hayan echado a la calle. Pero uno en el fondo duda de si clasificar estas declaraciones como mala o como buena política. No es usual que un político sea tan sincero y explique tan claramente las cosas. Los politólogos necesitamos escribir libros enteros para explicar lo que Gyurcsany nos han contado en unos cuantos párrafos con un estilo sencillo y directo. El texto que se adjunta debería ser de estudio obligatorio en la carrera de ciencias políticas; también se podría incluir como prólogo de una nueva edición del libro de Anthony Downs, An Economic Theory of Democracy (1957).

“Paco el Pocero”

Marbella, Seseña, el Hotel del Algarrobico en el Cabo de Gata, etc.. se han convertido en ejemplos clarísimos de hasta qué punto el desmadre urbanístico y especulativo ocurrido en España en las dos últimas décadas ha requerido como condición sine qua non la colaboración de la clase política municipal y autonómica (ante la negligencia e irresponsabilidad de la Administración Central). No estamos por tanto ante un fenómeno criminal típico, en el que unos delincuentes violan la ley, sino ante algo mucho más grave ya que los delitos y aberraciones urbanísticas a las que estamos asistiendo requieren la colaboración activa legal de ayuntamientos y Comunidades Autónomas vía modificaciones de planes urbanísticos y autorizaciones administrativas. Por tanto, el fenómeno va más allá y tiene un mayor impacto social y político de lo que supone, por ejemplo, el tráfico de drogas. ¿Por qué? Porque los tráficantes de drogas pueden corromper puntualmente a un juez o a un policia, pero no pretenden derogar la Ley del Medicamento o la Ley del Menor para que las pastillas de éxtasis se vendan libremente. Por tanto, mientras estos últimos se sitúan al márgen de la ley, los especuladores se sitúan necesariamente dentro de la ley. El caso de Francisco Hernado, “Paco el Pocero”, que los medios de comunicación han cubierto con bastante detalle durante los últimos meses (y en cuyos detalles no entraré aquí) ofrece un estudio de caso perfecto para entender cómo ha funcionado la especulación inmobiliaria y la corrupción urbanística en nuestro país. La historia, desde luego no tiene desperdicio.

Franco en la Academia Militar

¿Se imaginan que una estatua de un juez prevaricador (pongamos, Pascual Estevill) presidiera la Academia Judicial? ¿O una de José Amedo la de la Academia de Policía? ¿O una de un pederasta como Marc Dutroux en la Escuela de Pedagogía? ¿O que un cirujano borracho presidiera la Facultad de Medicina? ¿O que un militar golpista presidiera la Academia Militar? No, ¿verdad? El 24 de agosto de 2006 fue retirada la estatua ecuestra de Franco que presidía el patio de la Academia Militar de Zaragoza.  ¡No está mal! Han tenido que transcurrir casi 27 años desde que los españoles aprobaran en referéndum una Constitución que subordina el poder militar al poder civil para que un general que hizo exactamente lo contrario, rebelarse contra un régimen democrático, dejara de ser honrado públicamente en la Academia Militar.

Normas a la parrilla

Veraneando en la provincia de Cádiz es imposible no maravillarse ante el asunto de la fiesta de las barbacoas en la playa, una tradición “inventada” y promovida desde hace sólo cuatro años desde el Ayuntamiento de Cádiz y que se ha convertido en un auténtico problema medioambiental ya que las aproximadamente 200.000 personas que vienen participando en las fiestas vienen dejando una media de 150 toneladas, léase bien, ¡150.000 kilos de basura!, en las playas, incluyendo cristales y brasas que obligan a cribar la arena de forma minuciosa. Estamos, pues, ante un macrobotellón para adultos organizado por las administraciones públicas en un espacio especialmente protegido. Todo ello, por supuesto, con el permiso del Ministerio de Medio Ambiente, cuyo jefe de demarcación no tiene el valor de oponerse al Ayuntamiento de Cádiz para no parecer impopular y con la aquiescencia del Ministerio de Medio Ambiente en Madrid, que habrá hecho todo lo posible por no leer el periódico estos días. Así que, con el informe negativo del técnico responsable en la mano, que recomienda prohibir el acontecimiento en razón de su indudable impacto medioambiental, se procede a autorizar la fiesta, eso sí con unas condiciones tan “severas” que provocan la risa:  

Fútbol y fraude en inmigración

Hace mucho tiempo que sospechábamos que hay fraude en la concesión de permisos de trabajo / residencia a los futbolistas ya que éstos obtienen sus permisos con una rapidez sorprendente respecto a otros trabajadores inmigrantes. El siguiente artículo demuestra cómo funciona la cosa: chanchulleos, amiguismos, llamaditas, regalitos, favores, etc.. en fin, lo peor de nuestra administración, pero también de nuestra sociedad civil. Sonroja recordar cómo la Ministra de Inmigración de Holanda ha tenido que dimitir recientemente por “interesarse demasiado” por la nacionalidad de la diputada somalí Ayan Hirsi Ali (¡el escándalo que se formó en Holanda!), o que el Primer Ministro danés, Poul Schlüter, dimitiera hace años por favorecer la concesión de visados a unos inmigrantes tamiles que, legalmente, no los merecían. En España, sin embargo, la noticia ha pasado desapercibida. ¿Ha ordenado el Ministro Caldera una investigación? ¿Nos puede asegurar el Ministro que el Estado de Derecho funciona y que las normas son iguales para todos?

Administración contra Administración

La Junta de Andalucía subvenciona un ferry, y con su subvención hunde un negocio que funcionaba desde 1929. Ese negocio no se modernizó, no sabemos por qué, y el resultado es que el “vaporcito” tarda el doble de tiempo en ir del Puerto de Santa María a Cádiz que el nuevo transbordador y, además, lo hace a un precio casi doble (tres euros frente a 1.80). Los ciudadanos del Puerto aman la tradición, pero no tanto como para pagar el doble por tardar el doble así que han abandonado el “vaporcito”. Pero el Ayuntamiento del Puerto de Santa María, que es más sabio que sus ciudadanos ha decidido coger 6000 euros de los impuestos de la gente del Puerto para comprar 3000 billetes anuales a los dueños del vaporcito para que éste último pueda seguir funcionando. ¿No es maravilloso? Es como si el Ayuntamiento rehiciera las decisiones de sus ciudadanos, obligando a 3000 de ellos a seguir viajando en el vaporcito. Así que los ciudadanos del Puerto ahora pagarán 1.80 euros por ir a Cádiz, y 3.00 euros por no ir. Todo ello porque la Junta y los Ayuntamientos implicados se han negado a coordinarse a la hora de establecer la planificación de los transportes de la Bahía.

 

Izquierda Unida, Franco y Cuba

Una vez más, Moratinos no ha andado fino con sus declaraciones sobre Cuba (secundado por nuestro Embajador en La Habana) al evitar cualquier referencia al futuro “democrático” de Cuba. Pero la palma se la lleva Izquierda Unida, que no ha perdido, una vez más, la oportunidad de recordarnos su amor por el régimen de Castro y su política de dobles raseros típica de la guerra fría. Gaspar Llamazares ha aprovechado la enfermedad de Castro para alabar “las conquistas sociales del régimen cubano” y no condenar la ausencia de la democracia en Cuba. Probablemente no haya leido los informes de Aministía Internacional o Human Rights Watch sobre Cuba, ni tampoco se haya molestado en leer los informes de la Organización Internacional del Trabajo sobre la falta de libertad sindical en Cuba (otra hipótesis es que sí los haya leído pero eso le convertiría en un cínico redomado, que es peor que ser un simple ignorante, así que optamos por la hipótesis más benévola). Hace unos días, sin embargo, Llamazares protestaba porque la llamada Ley de Memoria Histórica no condenaba con todas sus consecuencias (anulación de juicios etc..) el régimen franquista. Las conquistas sociales del régimen de Franco están desde luego fuera de toda duda. Salvo un pequeño detalle que a Llamazares no le importa, pues no había partidos ni sindicatos, en España había sanidad y educación universal, como en Cuba. ¿Por qué condenar entonces el régimen franquista? Además, Castro y Franco se llevaban muy bien. ¿Cuándo llegará la democracia a Cuba? ¿Y a Izquierda Unida? 

 

Fidel al desnudo

Se han escrito y se escribirán muchos libros intentando explicar el régimen de Castro. Pero muchos serán innecesarios porque prácticamente todo lo que se necesita saber sobre el régimen de Castro está condensado en el decreto de traspaso de poderes, a la vez parte médico, a la vez proclama / soflama al pueblo cubano del día 1 de agosto. Ahí está el verdadero carácter de la revolución cubana: un régimen en el que un anciano de 79 años (que es ya el Jefe de Estado más antiguo del mundo) es, a la vez, presidente del Partido Comunista, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, Ministro de Salud Pública, Ministro de Educación y Ministro de Energía.

José Blanco e Israel: peor imposible

“No se está atacando a Hezbolá, sino a civiles. Las víctimas civiles no son fruto de efectos colaterales sino objetivos buscados” (José Blanco, 24 de julio de 2006, EPS, 25-07-04, p.20).

Cuando las instituciones funcionan

El caso del chófer de Bin Laden demuestra la calidad del sistema político y judicial de Estados Unidos. Hay que recordar que ha sido un militar (el Capitán de Corbeta, Charles Swift, del Cuerpo Jurídico de la Marina) el que ha inflingido una severísima derrota a su Comandante en Jefe, George Bush, llevando el caso de su defendido, Salim Ahmed Hamdan, hasta el Tribunal Supremos de Estados Unidos.

Ministro amenaza a ciudadano

Perder los estribos no es propio de un diplomático. Menos de un servidor público. El jueves 20 de julio, en un desayuno organizado por el Foro de la Nueva Economía en Madrid, uno de los asistentes, Mauricio Hatchwell Toledano, empresario “hebreo español”, según la crónica de EL PAIS (21 de julio de 2006, p.17) calificó las declaraciones de Zapatero sobre la “desproporción” del ataques israelíes sobre Líbano de “antiisraelíes y antisemitas”.

Incompetencia en la DGT

El cúmulo de despropósitos de todo lo relacionado con la seguridad vial en España (como penalizar más a quién tiene carné de conducir que a quien no lo tiene o pretender imponer penas de prisión por excesos de velocidad) ha registrado un paso adelante fundamental en la implantación del carné por puntos (en el que se penaliza igual aparcar mal tres veces que conducir ebrio). Pero lo mejor de todo es que según la normativa actual, “no se puede obligar a los Ayuntamientos a comunicar a Tráfico las sanciones impuestas por la Policía Local a los conductores para que éstas se descuenten de sus carnés” (El País 6 de julio de 2006, p.27).

Lo peor del Estado autonómico

En teoría, la descentralización es buena para los ciudadanos. En la práctica, el sistema de gobierno en tres niveles que rige en España (estatal, autonómico y local) tiene como resultado en ocasiones consecuencias muy incómodas para la vida de los ciudadanos. Como las competencias no se reparten claramente, sino que deben ejercerse coordinadamente, nadie asume la responsabilidad. En el ejemplo que se plantea aquí, una carretera se colapsa, los ciudadanos se atascan, pero nadie es responsable. La crónica condensa cientos de estudios sobre el Estado autónómico y la cooperación entre administraciones públicas.

Los accidentes ocurren, sí.

Pero las administraciones públicas tienen la obligación de prevenirlos. Es curiosa la doctrina oficial ante los accidentes: el Consejero de Transportes de la Generalitat no tiene ninguna responsabilidad que asumir ante el accidente en el metro de Valencia pese a las 41 muertes (El País 6 de junio de 2006, p.17). Argumenta que “el factor humano siempre desempeñará un papel” (sic).

¿A quién sirve Francisco Vázquez?

Francisco Vázquez afirma que mediará entre España y el Vaticano, como si España y el Vaticano estuvieran en guerra y él fuera representante de la Cruz Roja Internacional. La neutralidad de un Embajador es algo inédito en la historia del servicio diplomático.

Ministro exige rectificaciones a ciudadanos

Una práctica sorprendente en democracia: que un Ministro exiga rectificaciones a unos ciudadanos que han presentado una denuncia ante el juzgado.